5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10225 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10225
Karar No: 2018/4424
Karar Tarihi: 24.04.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10225 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi için birleştirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/10225 E. , 2018/4424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/343 Esas, 2013/704 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 17/05/2013 ve iddianame ... tarihinin 31/05/2013 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2015/6788 Esas sayılı dosyada Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/361 Esas, 2013/657 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07/05/2013 ve iddianame ... tarihinin 31/05/2013 olduğu anlaşılmakla,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.