5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11924 Esas 2020/12575 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11924
Karar No: 2020/12575
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11924 Esas 2020/12575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müteakip tarihlerde işlenen suçlar nedeniyle sanık hakkında ayrıca davaların açılması ile ilgili incelemeler yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca sanık lehine olan kanun düzenlemeleri hakkında da bilgi verilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümler, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesine imkan sağlamaktadır. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi değiştirilerek kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/11924 E. , 2020/12575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında, bu davadaki fiil ile 15/08/2013, 04/10/2013, ve 30/10/2013 tarihli filler için Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/03/2016 tarihli iddianamesi ile kamu dava açıldığının ve davanın Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/411 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 25/10/2013 tarihli fiili için mükerrer dava açılıp açılmadığı ve diğer fiilleri bakımından ise bu fiil de dahil olmak üzere suç ve iddianame tarihleri karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.