Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3026 Esas 2018/7366 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3026
Karar No: 2018/7366
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3026 Esas 2018/7366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dava, bir kadastro tespitine itiraz davasıdır. Hükme dayanak teşkil eden ziraat bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve mahallinde uzman ziraat mühendislerinin katıldığı yeni bir inceleme gerektiği belirtilerek, taşınmaz bölümlerinin işaretlendiği fotoğrafların dosyasına konulması istenmiştir. Yapılan inceleme sonunda 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi raporunda adlandırılan 10.688,49 metrekarelik kısım iptal edilerek davacı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Aynı şekilde 103 ada 93 parsel sayılı taşınmazda da tespit edilen 913,16 metrekarelik kısım ifraz edilerek davacı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kadastrolar Hakkında Kanun (5491) madde 9, İhtiyati Tedbirler Kanunu (6100) madde 393.

16. Hukuk Dairesi 2016/3026 E. , 2018/7366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükme dayanak teşkil eden ziraat bilirkişi raporunun yetersiz olduğu açıklanarak, mahallinde 3 kişilik uzman ziraat mühendisi eşliğinde, taşınmazlara ilişkin maddi olaylara dayalı beyanların alınarak, taşınmaz bölümlerinin işaretlendiği fotoğrafların dosyasına konulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi...k"in 07.12.2015 tarihli krokili ek raporunda (A) ve (A1) olarak adlandırılan toplam 10.688,49 metrekarelik kısma yönelik tespitin iptali ile bu kısmın ifraz edilerek, aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle, çayır ve tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline; 103 ada 93 parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişisi..."un 20.08.2015 havale tarihli krokili ana raporunda (C) harfi ile gösterilen 913,16 metrekarelik kısma ilişkin tespitin iptali ile bu kısmın ifraz edilerek ve (a) bendinde yazılan (A) ve (A1) kısım ile birleştirilerek, çayır ve tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline, ifrazdan sonra kalan kısımların, aynı ada ve parsel numarasıyla tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.