MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, 19.04.2009 tarihinde başka bir yağma iddiasıyla yakalanan sanığın üzerinden çıkan cep telefonuna ait kayıtların araştırılması sonucunda kendisine ulaşılan yakınanın, 19.06.2009 tarihinde alınan beyanında, yaklaşık 1,5 ay kadar önce ... ve ... ile gezerken yanlarına gelen iki kişiden birinin bıçak çıkartıp telefonunu ve cüzdanını aldığını, diğer şahsın etrafı gözetlediğini söyleyip, savcılıkta sanığı teşhis ettiği, mahkemede alınan beyanında ayrıca suça konu telefonun arkadaşına ait olduğunu belirttiği,

Sanığın aşamalarda, telefonu yakalanmadan birkaç gün önce ikinci el olarak satın aldığını, suçlamayı ve teşhisi kabul etmediğini söylediği,

... ve ... iletişim hizmetlerine müzekkere yazıldığı, ... gelen yazı ile suça konu telefonların kullanıldığı telefon numaralarının bildirildiği, ... gelen yazı cevabında ise, 01.01.2008-05.07.2009 tarihleri arasındaki görüşme kayıtlarının gönderildiği ve dosya içine alınan görüşme kayıtlarına göre en son 19.04.2009 tarihinde, 531.....00 numaralı hatla görüşme yapıldığı, ancak suç tarihinden sonra bahsi geçen telefonla görüşme yapılıp yapılmadığının söz konusu kayıtlardan anlaşılamadığının belirtilmediği,
Bu açıklamalar ışığında; yakınanın beyanında geçen... ve ... ile telefonu ödünç aldığını söylediği arkadaşının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatı ile beyanları saptanıp; olanaklı olması halinde tanıklar ... ve ...) ve sanığın hazır bulundurularak, atılı suç tarihinde telefonu alan kişinin sanık olup olmadığı konusunda teşhis yaptırılıp (mümkün olmaması halinde fotoğrafları gösterilmek suretiyle); suça konu telefonun IMEI numarası da eklenmek suretiyle TIB"e müzekkere yazılarak, atılı suç tarihinden bir ay öncesini ve sonrasını kapsayacak şekilde görüşme kayıtları getirtilerek, suça konu telefonun atılı suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı ve kullanılmışsa hangi hatlarla kullanıldığı ve sanıkla bağlantısı olup olmadığı araştırılıp; olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.