Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/447 Esas 2018/4954 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/447
Karar No: 2018/4954
Karar Tarihi: 07.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/447 Esas 2018/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz incelemesi yapılan dosyada, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak TCK'nın 61. maddesindeki ilkeler uyarınca temel cezaların alt sınırının aşılarak üst hadde yakın belirlenmesi gerektiği gözetilmediği belirtildi. Ancak, bu durumun bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve vicdanın kesin verilere dayandırıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin hukuka uygun olarak reddedildiği vurgulandı. Sanıkların temyiz itirazlarıyla ilgili olarak hükmün esastan reddedilmesine ve hapis cezalarının onaylanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 61. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gibi kanun maddelerine yer verildi. Ancak, bu maddelerin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi.

10. Ceza Dairesi 2018/447 E. , 2018/4954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre TCK"nın 61. maddesindeki ilkeler uyarınca temel cezaların alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; üst hadde yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.06.2018 günü saat 13.00"de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ,...’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yokluğunda usulüne uygun şekilde 07.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.