Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15714 Esas 2017/3336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... köyü 149 ada 6 parsel sayılı 3.056,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 147 ada 3 parsel sayılı 1.225,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 hisse ..., 1/2 hisse ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tesbit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi vekili 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescillerini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.