Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ve ... hakkında)
b) Beraat (sanıklar... hakkında)
hakkında düzeltilerek onama

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteği reddedilen sanık ... ve isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içerisinde fotoğrafları bulunan 21757115380 TC kimlik numaralı Hasan Kaya hakkında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ... ve Salih hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-5. maddesi uyarınca belirlenen 900 gün adli para cezasında, TCK"nın 192/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken bulunan gün adli para cezasının 675 yerine 625 olarak yazılmasının daha sonraki uygulama ve sonucun doğru olması nedeniyle mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve Sinan hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... hakkındaki hükmün müdafiince temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.07.2017 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onaylanması” talebi temyizden vazgeçme niteliğinden olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1- Fiziki takip tutanağı, olay tespit, yakalama ve el koyma tutanağı, sanık ...’ın savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
2- 188/3-5. maddelerince belirlenen 900 gün adli para cezasında, TCK"nın 192/3. maddeleri gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken bulunan gün adli para cezasının 675 yerine 625 gün olarak hatalı yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
D) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Fiziki takip tutanağı, olay tespit, yakalama ve el koyma tutanağı, sanıklar ... ve...’in savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre suç konusu uyuşturucu maddenin taşındığı ... plakalı aracı ve sanıklar ...ve ...’un bulundukları... palakalı aracı suçta kullanılmak üzere kiralayan sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.