Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9858 Esas 2014/1891 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9858
Karar No: 2014/1891
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9858 Esas 2014/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ancak, kararın infaz rejimi ve cezanın uygulanmasının yanlış olduğu belirtilerek, mahkumiyeti çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması yanlış uygulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 50/5, 58. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/9858 E. , 2014/1891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/155170
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/261 (E) ve 2010/1462 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 6 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya dair seçenek yaptırım olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 50/5 madde ve fıkrasına göre “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir.” hükmü ve aynı Yasanın 58. maddesinde hapis ve para cezalarının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesine göre, hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nin 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanığın, TCK"nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.