4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6524 Esas 2018/4416 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6524
Karar No: 2018/4416
Karar Tarihi: 19.04.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6524 Esas 2018/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığı suçlu buldu ve hüküm verdi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, kamuya açık zararın olmaması ve doğrudan mağduriyetin bulunmaması nedeniyle, mağdurun temyiz talebi reddedildi. Sanığın temyiz talepleri ise kabul edildi. Mahkeme, sanığın cezasının fazla olduğunu ve haksız olduğunu belirtti. Ayrıca, hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararı nedeniyle, hüküm oluşumu için gereken sürede belirlenmesi gerektiği ve suçta kullanılan araçın müsadere edilemediği belirtildi. TCK'nun 61. maddesi de sanık cezasının azaltılmasında dikkate alındı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, CMUK 317, CMUK 321, TCK 61 ve Anayasaya aykırı hükümler.

7. Ceza Dairesi 2015/6524 E. , 2018/4416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Sanıktan 500 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilli, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan bu ölçüde uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında el koyma kararı verilmediği gibi iddianamede de araç hakkında müsadere talep edilmediği halde hükümde şartları oluşmadığından bahisle aracın müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.