6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14746 Esas 2014/1905 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14746
Karar No: 2014/1905
Karar Tarihi: 29.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14746 Esas 2014/1905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlamalarıyla hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın adli para cezasına ilişkin hükmün kesin olduğu belirtilmiş ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hüküm ise bozulmuştur. Ancak, yapılan yargılama ve delil değerlendirmesi sonucunda suçun sabit olduğu ve cezanın ertelenmediği kanaatine varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi, adli para cezasına ilişkin hüküm için ise 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'nun 305. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/14746 E. , 2014/1905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.