Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/326 Esas 2017/2586 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/326
Karar No: 2017/2586
Karar Tarihi: 06.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/326 Esas 2017/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum olmuş ve cezası koşullu salıverilme ile birlikte uygulanmıştır. Ancak, sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken bu hüküm, infaz aşamasında yapılan uygulamalarda göz ardı edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık tarafından ödenmesi gereken yargılama gideri tutarı, kanunların uygun görmediği şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanunların belirlediği şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/326 E. , 2017/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
16,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısım çıkartılarak yerine "16,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.