Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1282 Esas 2017/852 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1282
Karar No: 2017/852
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1282 Esas 2017/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta işlemiyle ilgili 2.000 TL tazminat talep etmiş ancak mahkeme dava reddetmiştir. Davacı vekili, kararın temyizini istemiş ancak Yargıtay, 5219 sayılı Kanun'un 427/2. maddesi uyarınca miktarı 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun detayları:
- HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun
- 427/2. madde: Miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1282 E. , 2017/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2015 gün ve 2014/128-2015/75 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 19.03.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Davacı vekili, sigorta işleminden kaynaklanan davada 2.000,00 TL tazminat talep etmiş, mahkemece dava reddedilmiştir. Davacı vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

16.02.2017 K/K