Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8831 Esas 2018/8278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8831
Karar No: 2018/8278
Karar Tarihi: 04.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8831 Esas 2018/8278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmıştır. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuğun yaş küçüklüğünden dolayı indirim yapılmadan ceza belirlenmiş, ancak etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan önce indirim yapılması gerektiği unutulmuştur. Üçüncü olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Son olarak, önceki hükümde belirlenen taksit miktarı kararda farklı belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Tutuklama ve duruşmalardan vareste tutulma hallerinde avukata bilgi verme
- 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesi: Yaşın indirim sebebi olması
- 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. ve 31/3. maddeleri: Yaşın suçu işleyenin lehine kullanılması
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi: Denetimli serbestlik hükümleri.

17. Ceza Dairesi 2016/8831 E. , 2018/8278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Karar tarihinde, başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak yaş küçüklüğü nedeni ile yapılan indirimin, etkin pişmanlık hükümlerinden sonra uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, şikayetçiye ulaşamadıkları için parasını ödeyemediklerini, istemesi halinde parasını ödeyebileceklerini belirtmesi, mağdurun ise zarar talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödeme yeri belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden, mağdurun yargılama aşamasında ödeme talep etmediği ve indirime muvafakat ettiğini beyan ettiğinden bu husus çocuk lehine etkin pişmanlık olarak yorumlanıp TCK"nın 168/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması,
3-Suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Yasa"nın 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, önceki kararda TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarı 12 olarak belirlenmiş iken açıklanan kararda 20 olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.