Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7481 Esas 2016/4003 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7481
Karar No: 2016/4003
Karar Tarihi: 03.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7481 Esas 2016/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti söz konusudur. Sanığın en son beyan ettiği adres ile mernis kayıt sistemindeki adresi farklıdır ve bu nedenle yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Ancak, mahkeme kararının tebliği usule uygun şekilde yapılmıştır. Mağdur olan şirketin yetkilisi kanun yoluna başvurma hakkına sahip olduğundan, hükmün temyiz edilmesi için dosya detaylı bir şekilde incelenecektir. CMK'nın 237, 238 ve 260. maddelerine göre, mağdurun kamu davasına katılma hakkı bulunmaktadır.
7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca karar tebliğinin usulsüz olduğunun kabulü, hükmün mağdur şirket yetkilisine tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması halinde kabul edilecektir. Aksi takdirde, tebligat noksanlığı giderilecek ve dosya incelenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir.

21. Ceza Dairesi 2015/7481 E. , 2016/4003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sorgusunda beyan ettiği en son adresinin kapı numarası ......... olmasına rağmen mernis kayıt sistemindeki adresinin kapı numarası olarak ......... olarak yazılması ve 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca karar tebliğinin buna göre yapılması nedeniyle yapılan tebliğin usulsüz olduğunun kabulü ile, 24/01/2013 tarihinde mahkeme kaleminde yapılan karar tebliğinin usule uygun olduğu ve bu kapsamda sanık müdafiinin 29/01/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
CMK"nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı olan mağdur ....Sistemleri Ltd. Şti. yetkili temsilcisinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle hükmün mağdur şirket yetkilisine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.