Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/875 Esas 2016/10296 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı ...vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki tazminat-alacak davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.09.2015 gün ve 2011/76 E. 2015/1048 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmasız, davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı vek.Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı-karşı davacı vekili, müvekkili aleyhine hükmolunan tazminat davasına konu karar ile birlikte, davacı-karşı davalı aleyhine açılan ve reddolunan alacak davasına konu kararı da temyiz ettiği halde reddolunan karşı davaya ilişkin maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır.
Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan karşı davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.