Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1985 Esas 2015/284 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1985
Karar No: 2015/284
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1985 Esas 2015/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kayden paydaşı olduğunu ve davalının bu taşınmazı haksız olarak kaldırım ve bordür olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek ecrimisil kararı verilmesini istemiştir. Davalı ise ecrimisil ödemelerinin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalının taşınmazı haksız kullandığı gerekçesiyle ecrimisil ödemesi yapması kararını vermiştir. Dosya incelendiğinde ise davalının taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği saptanarak ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda, 7269 sayılı Ecrimisil Kanunu'nun 5. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi referans olarak kullanılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/1985 E. , 2015/284 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/469-2013/568
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 40 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak bordür ve kaldırım taşları koyup depo olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ecrimisil ödemelerinin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı, ecrimisil koşullarınında oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...........’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği saptanarak bilimsel verilere göre hesaplanan ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 711,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.