Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15715 Esas 2017/3331 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15715
Karar No: 2017/3331
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15715 Esas 2017/3331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davası görülmüştür. Davacı, taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tapuya tesciline karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmış ve taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Kararın dayandığı 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi bu konuda açık bir düzenleme yapmaktadır.
3402 Sayılı Orman Kanunu:
MADDE 4 – Orman kadastrosu, orman varlığının tespiti ve planlanmasına dayalı istatistiki bir çalışmadır. Orman kadastrosuna tabi her türlü taşınmaz mal, ağaçlandırılması gereken boş yerler ve bozuk ormanlar ile köy veya kasaba halkının ortak mera arazileri bu Kanun kapsamındadır.

20. Hukuk Dairesi 2015/15715 E. , 2017/3331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü 159 ada 4 parsel sayılı 2.679,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.