Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11341 Esas 2014/1878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11341
Karar No: 2014/1878
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11341 Esas 2014/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk olarak, hakaret suçuna yönelik hükümler onanmıştır. Ancak, yaralama suçunda sanıklar arasındaki haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği için, her iki sanık hakkında da TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve karar bozulmuştur. Bu sebeple, sanık avukatının temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 29. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. TCK'nin 29. maddesi, tahrik halinde cezanın indirilebileceğini belirtirken, CMUK'un 321. maddesi ise Yargıtay kararlarına karşı yapılan itirazları düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/11341 E. , 2014/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar arasındaki kavgada haksız hareketin kimden geldiği tespit edilememesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesindeki tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-38 sayılı Kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması nedeniyle şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine yorumlanarak her iki sanık hakkında da TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.