BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/266 Esas 2022/327 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/266 Esas
KARAR NO : 2022/327
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... E. ve 2021/... K. numaralı dosyasında; davalı ...'nin 39.000 TL'lik maddi tazminatı 15.04.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına hükmedildiğini, bu kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, ancak başvurusunun T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2021/... E. ve 2021/... K. numaralı kararıyla reddedilmek suretiyle 22/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, fakat her ne kadar davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin tümü kabul edilse de, yargılamanın uzun sürmesi ve o süreçte yaşanan ülkemizdeki enflasyon dengesi ve araç fiyatlarındaki fevkalade yüksek artış yüzünden zarara uğradığını, bu nedenlerle, taraflarınca hesaplanamayacak durumda olan munzam zararın belirlenebilmesi için dosyanın bilirkişi kuruluna tevdi edilmesine ve zararın tespitine, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL'lik aşkın zararın tazminini, mahrum kalınan kâr yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL'lik tazminat talepli davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... E. ve 2021/... K. numaralı dosyasında; davalı ...'nin 39.000 TL'lik maddi tazminatın tahsiline yönelik verilen kararın, yargılamanın uzun sürmesi ile enflasyon dengesi ve araç fiyatlarındaki artış yüzünden uğranıldığı iddia edilen munzam zarara ilişkin açılan tazminat davasıdır.
Deliller; Dosya içeriği,
Davacı tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... Esas sayılı dosyasından noter katibinin ihmalinden davalı noter aleyhine açılan davanın maddi zarar talepli kabulüne karar verilmiş ve karar istinaf aşamasından geçerek kesinleşmiş olup, dosyaya konu dava dilekçesi ile ilk dava yargılama sürecinin uzun sürdüğü iddiası ile munzam zarar talebine ilişkindir.
Davalı noter tacir sıfatlı olmayıp, uyuşmazlık noktası da T.T.K 4. Maddede belirtilen mutlak ticari nitelikte olmadığından görevli mahkeme genel görevli mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, ve HGK 2017/15-... Esas, 2019/... Karar sayılı ilamı gereği dava dilekçesinin davalıya tebliği gerekmeksizin yargılamanın her aşamasında görev hususunda resen karar verilebileceğinden, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemesinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan tespiti ile dosyamızın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1- 6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden usulden REDDİNE,
2- Görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde ise red kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde, tarafların talep etmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına dair resen karar verileceğine,
4-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5- 6100 Sayılı H.M.K.' nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/04/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır