Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/43360 Esas 2015/680 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/43360
Karar No: 2015/680
Karar Tarihi: 20.1.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/43360 Esas 2015/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı telefonun üç kez teknik servise gönderilmesine rağmen arızanın giderilemediğini ve ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya ödediği bedelin faiziyle birlikte tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, telefonun arızası hakkında bir teknik bilirkişi raporu hazırlatmadan karar verdiği için hükmün davalı yararına bozulmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Tüketici Korunması Hakkındaki Kanun (TKHK).

13. Hukuk Dairesi 2014/43360 E. , 2015/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan .... marka cep telefonu satın aldığını, telefonun aynı arıza sebebiyle üç kez teknik servise gönderildiğini fakat arızanın giderilemediğini, bu nedenle cep telefonunun ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya ödediği 1.899,00 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu ... markalı cep telefonu üzerinde Hukukçu bilirkişi tarafından, telefonda bulunan arızanın niteliği açısından uzmanlık alanı dışında değerlendirme yapılarak rapor hazırlanmıştır. Mahkemece konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak üründeki ayıbın mahiyeti hakkında rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonucu uygun karar verilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına bozulmasına,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.