MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Karaağaç çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 927,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve arsa vasfıyla Vayis, Zeki, Musa, Faik, Melek, Fikri, ..., ..., ..., ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali 1/3 payın Hatice, Nigar, Vayis, Fikri, Nursel ve ... adına, 1/3 payın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.