Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6570 Esas 2014/1866 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6570
Karar No: 2014/1866
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6570 Esas 2014/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde mahkemeye bildirilmemesi eksiklik olarak görülmüştür. İkinci suç olan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden ise, silahın gerçek mi yoksa kurusıkı tabanca mı olduğu ve kullanılıp kullanılmadığı konusunda yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi bozma nedeni olmuştur. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK’nin 63. maddesi: Mahkumiyet hükümleri ve güvenlik tedbirleri infaz edilirken, tarihleri, süreleri, artımları ve indirimleri, kanunî ve idarî işlemlerle hükme bağlamış davalarda hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan kanunlar ve bu kanunlardaki hükümlere göre yapılır.
-6136 Sayılı Kanun: Silah Taşıma Ruhsatnamesi Hakkında Kanun.
-5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu.
-1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

3. Ceza Dairesi 2013/6570 E. , 2014/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın göz altında kaldığı bir günlük sürenin TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de; bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil belgesinde görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde işbu suçun işlendiği anlaşılmakla, gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden:
a) Suçta kullanıldığı iddia edilerek adli emanete alınan kurusıkı tabancanın 6136 sayılı yasa kapsamında taşınması ve bulundurulması suç olan silahlardan sayılıp sayılmadığı konusunda inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, mahkemece kurusıkı tabancanın suçta kullanılmadığı gerçek silahın kullanıldığı sonucuna varılmasına, tabancanın ateş edilmek sureti ile kullanılmamasına, katılanlarca kullanıldığı iddia edilen silahın atışa salih olup olmadığı, gerçek silah olup olmadığı, 6136 sayılı yasa kapsamında bulunup bulunmadığının mevcut delillere tespitinin mümkün olmamasına göre, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.