Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8902 Esas 2020/17568 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8902
Karar No: 2020/17568
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8902 Esas 2020/17568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz eden kişinin talebi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, reddi gerektirecek bir neden bulunmadığına karar vererek esasa geçmiştir. Ancak, stajyer avukatın suç tarihinde avukat yanında staj aşamasında olup olmadığının belirsizliği sebebiyle, suç tarihinde avukatlık stajının hangi aşamasında olduğunun tespiti gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, stajyer avukatın yanında staj yaptığı avukatın olay tarihinde stajyer avukat olan katılanı hacze katılmaya yetkili kıldığına dair belgenin olup olmadığı araştırılacak ve sonucuna göre, kanun maddelerinin uygulanabilirliği tartışılacaktır. Kararda bahsi geçen kanun madde ve hükümleri şunlardır:
- Avukatlık Kanunu'nun 26. maddesi: Stajyerlerin avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı muvafakati ile ve onun gözetimi ve sorumluluğu altında, Sulh Hukuk Mahkemeleri, Sulh Ceza Mahkemeleri ile icra tetkik merciilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili olarak duruşmalara girebileceği ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebileceği hüküm altındadır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi: Kamu görevlisinin yaptığı hareketler sebebiyle hakaret suçu işlenmişse ceza arttırılabilir.

4. Ceza Dairesi 2020/8902 E. , 2020/17568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Kanunu"nun 26. maddesinde; “Stajyerler, avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı muvafakati ile ve onun gözetimi ve sorumluluğu altında, Sulh Hukuk Mahkemeleri, Sulh Ceza Mahkemeleri ile icra tetkik merciilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili olarak duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, Antalya Barosu"nun 24/12/2014 tarihli yazısından katılan stajyer avukat...ın dava konusu suç tarihi itibariyle avukat yanında staj aşamasında olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, öncelikle suç tarihinde avukatlık stajının hangi aşamasında olduğunun tespiti, avukat yanında staj aşamasında olduğunun anlaşılması halinde yanında staj yaptığı avukatın olay tarihinde stajyer avukat olan katılanı hacze katılmaya yetkili kıldığına dair belgenin olup olmadığı ve buna göre katılanın kamu görevlisi sayılıp sayılmadığı hususunun araştırılıp, sonucuna göre TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanma imkanı olup olmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.