Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11393 Esas 2014/1855 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11393
Karar No: 2014/1855
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11393 Esas 2014/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.A. Edremit Devlet Hastanesi'nde muayene olmak için müracaat ettiğinde, psikiyatri uzmanı T.T. tarafından mesai saatinin bittiği ve daha sonra gelmesi gerektiği söylenir. Bunun üzerine, sanık ve sanığın annesi sadece ilaç yazdıracaklarını söylerler. Kayıt işlemleri sırasında sanığın elindeki bozuk paralarla oynaması nedeniyle uyarılan sanık, tartışma çıkarmış ve mağdur T.T.'ye şiddet uygulamıştır. Yapılan incelemede, suçun mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmiş suç olduğu ve şikayete tabi olmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın savunmasına da yer verilmemesi ve kısmi ceza ehliyetinin bulunması nedeniyle zorunlu müdafi atanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/3-c maddesi, CMK'nin 150/2. maddesi, CMK'nin 191. ve 147. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/11393 E. , 2014/1855 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/15453
MAHKEMESİ : Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/702 (E) ve 2011/486 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur T.. T..’un Edremit Devlet Hastanesi’nde psikiyatri uzmanı olarak görev yaptığı, sanık H.. A..’nun muayene olmak üzere müracaat ettiği, mağdurun mesai saatinin bittiğini ve daha sonra gelmesini söylediği, sanığın ve sanığın annesinin de sadece ilaç yazdıracaklarını söylemeleri üzerine, sanığın kayıt işlemlerinin yapıldığı sırada elindeki bozuk paralarla oynaması nedeniyle mağdur tarafından uyarıldığı, bunun üzerine sanıkla mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre olayın TCK’nin 86/3-c maddesi kapsamında mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmiş suç olduğu ve şikayete tabi olmadığının gözetilmemesi,
2) T.C. Sağlık Bakanlığı Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 13/10/2009 tarihli 1065 sayılı raporunda sanığın kısmi ceza ehliyetinin bulunduğunun belirtilmesine göre CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) CMK’nin 191. ve 147. maddelerine aykırı olarak sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.