MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 52/2-4, 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manisa ili ... Çikolataları bayii yetkilisi olan şikayetçinin gözetiminde iş yerinde dağıtım işlerini yürütmekle görevlendirilen sanığa suç tarihinde, ... plaka sayılı araç, bir takım gıda malzemeleri ile müşterilerden para tahsil etmede kullanılmak üzere pos cihazının teslim edildiği, suç tarihinde kendisine emanet edilen eşyalarla işi gereği yola çıkan sanığın, Akhisar ilçesi Nakliye caddesi üzerinde şikayetçiye ait aracı terk ederek olay yerinden ayrıldığı, bir gün sonra terk edilmiş halde bulunan araç kontrol edildiğinde pos cihazının ve yine araç içerisinde bulunan ürünlerden 1.336,49 TL değerindeki gıda malzemelerinin araç içerisinde bulunmadığının anlaşıldığı, bu haliyle sanığın kendisine emanet edilen ... plaka sayılı araç, araç içerisindeki gıda ürünleri ve ... terminal nolu pos cihazı üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; müştekinin kendisine vermiş olduğu araç ile Akhisar"da ve Saruhanlı"da ürün dağıtımı yaptığını, herhangi bir bakkal ya da markete girip onlara siparişlerini sorduğunu, eğer verdiği siparişler araçta ise gidip onları hemen müşteriye teslim ettiğini, daha sonra bu teslim ettiğim ürünleri yanında bulunan el bilgisayarından kaydettiğini,ancak; işe yeni girdiği için bu el bilgisayarına ürünleri girerken bilmeden iskontosuz veya fazla olarak girdiğini böyle olunca ben sanki müşterilere fazla mal satmış gibi göründüğünü, her ne kadar iddianamede araç içerisinde bulunan 1.336,49 TL değerindeki gıda malzemelerini ve pos cihazının kendisi tarafından alındığı iddia edilmekte ise de öncelikle araçtan herhangi bir gıda malzemesi götürmediğini, bu miktarın kendisinin fazla olarak yanlışlıkla girmiş olduğu malzemeler miktarı olduğunu, malzeme miktarını fazla girince müşteki de bu fazla malzemelerin değerini hesapladığını, arabayı terk ettiğinde pos cihazının arabanın içerisinde olduğuna ilişkin beyanı, katılanın ifadesinde ise; suça konu aracı teslim aldığını, teslim alırken sayım yaptıklarını, yapılan sayım neticesinde 1336,49 TL açığın olduğunu tespit ettiklerini, post cihazını ise Gölmarmara ilçesinde müşterilerinden teslim aldıklarına ilişkin beyanı, katılan şirket defterleri üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde stok malların dökümü bulunduğu; sanık ... adına rastlanılmadığının belirtildiği, bilirkişi tarafından sanığın toplam 4.579, 56 TL zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğinin ancak bu rakamların kayıtlarda olmadığının, sanığın ikrar etmesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmış olabileceğine ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu aracın ve post cihazının katılan tarafından teslim alındığı, araç içerisinde bulunan ve sanığa teslim edildiği iddia edilen 1.336,49 TL değerindeki gıda malzemelerinin kayıtlarda yer almadığı, sanığın savunmasının suç kastıyla hareket ederek aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.