Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4757 Esas 2016/10287 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ....
KARAR NO :....

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı .... vek. Av. ..... ile davalı .... vek. Av. ..... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 07/01/2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02/11/2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı ilamına karşı davalı şirket tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.516,47 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07/01/2015 gününde 8.516,47 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı şirket tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı şirketin hükme bağlanan 8.516,47 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.