Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11417 Esas 2014/1841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11417
Karar No: 2014/1841
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11417 Esas 2014/1841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve incelenerek; sanığın mağduruna yönelik eyleminden dolayı hüküm verilen cezasının türü ve miktarı nedeniyle temyizin mümkün olmadığı, diğer itirazların reddedildiği ancak kızına karşı silahla kasten yaralama eyleminde TCK'nin 86/3-(a) ve (e) maddelerince artırım yapılamayacağı ve hükmün bıçakla işlenildiği kısmında çelişik olduğu belirtilmiş ve bu nedenlerle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 6217 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereği hüküm tarihi itibariyle sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre temyiz mümkün olmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Yukarıdaki kararda ayrıca TCK'nin 86/3-(a) ve (e) maddeleri ile ilgili açıklama yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/11417 E. , 2014/1841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ..."a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanığın, mağdur ..."a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kızına karşı silahla kasten yaralama eyleminde TCK’nin 86/3-(a) ve (e) bentlerince iki kez artırım yapılamayacağı, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılabileceğinin gözetilmemesi,
b)Hükmün gerekçesinde sanığın, kızına karşı eyleminde tahra kullanmadığının kabul edilmesine rağmen, kısa kararda sanığın eylemini bıçakla işlediğinden bahisle TCK"nin 86/3-(e)maddesinden artırım yapılması suretiyle çelişik hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.