Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-257 Esas 2012/209 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/12-257
Karar No: 2012/209

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-257 Esas 2012/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir icra takibine itiraz davasında, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Temyiz süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün olduğu belirtilerek, itiraz eden vekilin temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesi söz konusu temyiz süresini düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/12-257 E. , 2012/209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ   : İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ   : 20.12.2011
NUMARASI   : 2011/420 E-2011/1581 K.

Taraflar arasındaki "icra takibine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.11.2009 gün ve 2009/1510 E- 2009/2450 K.sayılı kararın incelenmesi (borçlu) davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 15.06.2010 gün ve 2010/3309-15246 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Bilindiği üzere, İcra Hakimliğinin kararlarına karşı temyiz süresi İcra İflas Kanununun 363.maddesi gereğince tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün olup; kararın yüze karşı verilmesi halinde bu süre tefhimden, yoklukta verilmesi halinde ise tebliğ tarihinden itibaren hesaplanacaktır.
Somut olaya gelince:
İstek, icra takibine itiraz ilişkin olup, İcra Mahkemesince hükme bağlanmıştır.
Yerel Mahkemece itirazın reddine ilişkin 20.12.2011 tarihli direnme kararı, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilmiştir.
İtiraz eden/borçlu vekili ise hükmü yasal 10 günlük süreden sonra 04.01.2012 tarihinde harcını yatırmak suretiyle temyiz etmiş; dilekçesi aynı tarihte havale ve kaydolunmuştur.
Hal böyle olunca; yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi nedeniyle, incelenme olanağı bulunmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarda açıklanan nedenlerle, itiraz eden/borçlu vekilinin süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 16.03.2012 gününde, oybirliği ile karar verildi.