Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16959
Karar No: 2015/2386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16959 Esas 2015/2386 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/16959 E.  ,  2015/2386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ile kusur belirlemesi ve lehine manevi tazminata hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)’nın da az da olsa kusuru gerçekleşmiş olup, kadının davasının kabulünde bu sebeple isabetsizlik bulunmamasına göre, kocanın bu yöne İlişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş iseler de; gerçekleşen olaylara göre bir başka erkekle yaşadığı anlaşılan kadının boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kadının açıklanan kusurlu tutum ve davranışı kocanın kişilik haklarına saldırı oluşturur. Bu durumda Türk Medeni Kanunun 174/2. madde uyarınca koca yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. Bu husus nazara alınmadan kocanın manevi tazminat talebinin eşit kusurlu olduğundan söz edilerek reddi isabetli bulunmamıştır.
    b-Davalı-karşı davacı (kadın)’ın bir başka erkekle karı-koca hayatı yaşadığı sabit olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Başka erkekle karı-koca gibi birlikte yaşayan ve iaşesi bu kişi tarafından karşılanan kadın yararına tedbir nafakası tayin edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2015 (Cuma)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi