Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2012/12-247 Karar No: 2012/208
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-247 Esas 2012/208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir icra takibine itiraz davasında, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından verilen kararın incelenmesi talebiyle Yargıtay 12. Hukuk Dairesine başvurulmuş, ancak karar bozulmamıştır. Temyiz için yasal süre geçtikten sonra verilen dilekçe reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesidir. Bu maddeye göre, icra hakimliği kararlarına karşı temyiz süresi tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gündür. Kararın yüze karşı verilmesi halinde bu süre tefhimden, yoklukta verilmesi halinde ise tebliğ tarihinden hesaplanır.
Hukuk Genel Kurulu 2012/12-247 E. , 2012/208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20.12.2011 NUMARASI : 2011/383 E-2011/1583 K.
Taraflar arasındaki "icra takibine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.11.2009 gün ve 2009/1511 E- 2009/2451 K.sayılı kararın incelenmesi (borçlu) davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 15.06.2010 gün ve 2010/3312-15244 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Bilindiği üzere, İcra Hakimliğinin kararlarına karşı temyiz süresi İcra İflas Kanununun 363.maddesi gereğince tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün olup; kararın yüze karşı verilmesi halinde bu süre tefhimden, yoklukta verilmesi halinde ise tebliğ tarihinden itibaren hesaplanacaktır. Somut olaya gelince: İstek, icra takibine itiraz ilişkin olup, İcra Mahkemesince hükme bağlanmıştır. Yerel Mahkemece itirazın reddine ilişkin 20.12.2011 tarihli direnme kararı, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilmiştir. İtiraz eden/borçlu vekili ise hükmü yasal 10 günlük süreden sonra 04.01.2012 tarihinde harcını yatırmak suretiyle temyiz etmiş; dilekçesi aynı tarihte havale ve kaydolunmuştur. Hal böyle olunca; yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi nedeniyle, incelenme olanağı bulunmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarda açıklanan nedenlerle, itiraz eden/borçlu vekilinin süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 16.03.2012 gününde, oybirliği ile karar verildi.