Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7797 Esas 2014/1891 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7797
Karar No: 2014/1891
Karar Tarihi: 29.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7797 Esas 2014/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/686 (E) ve 2011/190 (K) numaralı dosyasında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından yargılanan bir çocuğun lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, çocuğun savunma sırasında zararı karşılamak istediğini ancak katılanın kabul etmeyerek fazla para istediğini beyan etmesi üzerine, TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye uygun görülen kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nun 245/5. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi detaylı şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/7797 E. , 2014/1891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/213388
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2010/686 (E) ve 2011/190 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Suça sürüklenen çocuğun savunma sırasında, zararı karşılamak istediğini ancak katılanın kabul etmeyerek fazla para istediğini beyan etmesi karşısında; bu hususun araştırılarak TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hak- kında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.