Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6143 Esas 2006/9395 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin iptalinin yasal dayanağı İİK’nun 170/a maddesi olup anılan maddede takibin iptal edilmesi halinde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair bir yasal düzenleme bulunmadığı halde mahkemece, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; İzmir 4. İcra Mahkemesinin 29.12.2005 Tarih ve 2005/723 E. 2005/795 K. Sayılı ilamının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan (asıl alacak 36.500 YTL nin %40’ı oranında 14.600 YTL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından har alınmasına yer olmadığına, 28.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.