5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11985 Esas 2020/12560 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11985
Karar No: 2020/12560
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11985 Esas 2020/12560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi gümrük idaresi vekilinin dava katılma talebi kabul edilmemiş. Ancak, 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesine göre gümrük idaresinin katılma ve temyiz hakkı olduğu belirtilerek, davaya katılmasına karar verilmiş. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuş. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca ilgili hükümlerin yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5607 sayılı Kanun'un 18. Maddesi, 3/22. maddesi ve 5/2. Maddesi.
7242 sayılı Kanun'un 61. Maddesi ve 63. Maddesi.
5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi.
1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/11985 E. , 2020/12560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi gümrük idaresi vekilinin davaya katılma talebihih kabulüne karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemiş ise de, şikayetçi gümrük idaresinin 5607 sayılı Kanun"un 18. Maddesine göre katılma ve temyiz hakkına sahep olması nedeniyle CMK"nin 237/2. Maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.