Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13629 Esas 2018/15597 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13629
Karar No: 2018/15597
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13629 Esas 2018/15597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak, müştekinin tanınmadığından bahisle bila tebliğ dönmesi üzerine bila ikmal iade edilen talimatın varlığı nedeniyle, müştekinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, varsa belgelerin eklenmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkı
- 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi: Müştekinin yöntemine uygun şekilde davaya katılma hakkı

2. Ceza Dairesi 2016/13629 E. , 2018/15597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanığın tutuklu olması nedeniyle, tensiple birlikte zorla getirilmesine karar verilen müşteki ...’nın, 25.12.2013 tarihli kolluk tutanağına göre İstanbul ilinde bulunduğundan bahisle duruşmada hazır edilememesi üzerine müştekinin kolluk tutanağında belirtilen adresinin bulunduğu Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığının; ancak bu talimatın da, duruşma davetiyesinin tebliği için çıkartılan tebligatın müştekinin tanınmadığından bahisle bila tebliğ dönmesi üzerine bila ikmal iade edildiğinin, böylece katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun"un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.