MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında silahtan sayılan eşya ile yaralama nedeniyle cezadan artırım yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesi yerine TCK"nin 86/3-a. maddesi yazılmışsa da; bu hususun yazım hatası olarak kabulü ile mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin bir yıldan az 3 yıldan çok olamayacağı belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK"nin 51/3. maddesi ile ilgili kısmının " sanığın TCK"nin 51/3. maddesi gereğince takdiren BİR YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.