Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13891 Esas 2014/1817 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13891
Karar No: 2014/1817
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13891 Esas 2014/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalle sulh ceza mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık silah ile yaralama suçundan dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, ceza artırımı yapılırken yanlış bir kanun maddesi kullanılmıştır. Buna rağmen, bu hatanın yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararın diğer itirazları reddedilmiştir. Ancak, hapis cezası ertelenen bir hükümlü için denetim süresinin belirlenmesi gerektiği belirtilirken, sanık için belirlenen sürenin yasalarla çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bu sebepten dolayı bozulmuştur ve denetim süresi bir yıl ile sınırlandırılarak değiştirilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi, TCK'nin 86/3-a. maddesi, TCK'nin 51/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/13891 E. , 2014/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında silahtan sayılan eşya ile yaralama nedeniyle cezadan artırım yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesi yerine TCK"nin 86/3-a. maddesi yazılmışsa da; bu hususun yazım hatası olarak kabulü ile mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin bir yıldan az 3 yıldan çok olamayacağı belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK"nin 51/3. maddesi ile ilgili kısmının " sanığın TCK"nin 51/3. maddesi gereğince takdiren BİR YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.