Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14407 Esas 2014/1890 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14407
Karar No: 2014/1890
Karar Tarihi: 29.01.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14407 Esas 2014/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında, piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle ceza verildi ancak diğer soruşturma sonuçları araştırılmadığı için karar bozuldu. Mahkeme, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi gerektiği ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın bozulmasına karar verildi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi detaylı açıklama gerektirmediğinden bu bilgi verilmedi.

8. Ceza Dairesi 2013/14407 E. , 2014/1890 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/33047
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2010/261 (E) ve 2012/327 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 03.06.2010 günlü "Sanık hakkında aynı suçtan başka soruş- turmaların bulunduğu anlaşılmakla, piyasaya sahte para sürme suçunun temadi eden suçlardan olması ve iddianame tanzimi ile temadinin kesintiye uğradığı gözetilerek, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması için sanığın diğer soruşturma sonuçları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruştuma ile yazılı biçimde hüküm kurulması" şeklindeki bozma ilamında belirtildiği üzere aynı nitelikli bir kısım dosyalar bu dosya birleştirilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan araştırmada aynı suçla ilgili Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/58-70 sayılı dava dosyasının da bulunduğu anlaşılmakla, bu dosyanın da araştırılıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.