22. Hukuk Dairesi 2018/2170 E. , 2018/8054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; yıllık izin ücreti hakkında verilen red kararı üzerine davacının bu hususu baştan beri açıkça temyiz etmesine rağmen ilk temyiz incelemesinde Dairemizin 2013/12957 esas 2014/16971 karar sayılı 12.06.2014 tarihli bozma ilamında yıllık izin ücreti yönünden bozma kapsamı dışında tutulmasının sehven hatalı olduğu, maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 12.06.2014 tarihli bozma ilamının usuli kazanılmış hak oluşturmayacağnın anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.