MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, kamera çözüm tutanağında seslerin kayda alınmaması nedeniyle sözlerinin duyulmaması ve mağdurun soyut iddiası dışında hakaret eylemini doğrulayan tanık beyanı da bulunmaması karşısında, mağdurun beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; müştekinin olay günü suçun işlendiği PTT şubesinde görevli olduğuna dair belge temin edilmeden ve ilgili Kurumdan müştekinin PTT Genel Müdürlüğü personeli ya da yüklenici firma elemanı olup olmadığı sorulup müştekinin 5237 sayılı TCK"nın 6/1-c maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılıp sayılmayacağı hususu araştırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.