Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/1785 Esas 2016/11389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemenin feshe konu edilen eylemin gerçekliğini kabul etmekle birlikte alındığı iddia edilen kulaklığın değerinin 1-2 TL gibi çok düşük bir miktar olmasından hareketle işveren feshini haksız kabul eden gerekçesi yerinde değil ise de, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, davacı işçiye isnat olunan bir adet kulaklığı alıp mal edinme eyleminin ispat edilememesi karşısında, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.