Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4091 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4091
Karar No: 2019/1249
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4091 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davacının tıbbi malzeme satışı yaptığını ancak davalının borcunu ödemediğini iddia ettiği ve alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Davalı ise hesap mutabakatı yapılmadan icra takibinin geçerli sayılamayacağı yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini ve davaya konu faturaların davalı tarafından ödenmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, dava kısmen kabul edilerek davalı icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/4091 E. , 2019/1249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davalının satıştan kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/3591 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatın mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu tıbbi ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, hesap mutabakatı yapılmadan icra takibinin geçerli sayılamayacağını, davacının davalıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerinin 928,80-TL farklılıkla birbirini teyit ettiği, davaya konu iki adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği, davalı her ne kadar ürünlerin teslim alınmadığı yolunda savunma ve itirazlarda bulunmuş ise de davacının tanzim ettiği faturaları alıp ticari defterlerine kayıt ettiği, ticari defterlerine kaydettiği borcun ödendiği yolunda bir savunma ileri sürmediği, faturalara da yasal sürede itiraz etmediğinden içeriğinin davalı bakımından kesinleşmiş olduğu, teslim aldığı malların bedelinin ödemekle yükümlü bulunduğu gerekçesiyle, davanın 34.041,40 TL yönünden kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.