Nitelikli yağmaya teşebbüs - nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/886 Esas 2020/2227 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/886
Karar No: 2020/2227
Karar Tarihi: 24.06.2020

Nitelikli yağmaya teşebbüs - nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/886 Esas 2020/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir nitelikli yağma suçu ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle cezalandırılmıştır. Sanık, hüküm sonrası istinafa başvurmuş ancak duruşmaya gelmemiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kanuna muhalefet suçuna ilişkin hapis cezasının kesin nitelikte olduğu görüldüğünden, temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçlarına ilişkin ise, dosya içeriği, karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtlar ve hâkimler kurulunun takdiri sonucunda, hüküm usul ve mevzuata uygun bulunmuş ve istinaf istemi reddedilmiştir. CMK'nin 272, 288, 289, 298 ve 302/1 maddeleri uyarınca incelenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu: Sanığın suçlandığı kanun maddesi
- CMK'nin 272, 288, 289, 298 ve 302/1 maddeleri: İnceleme yapılırken uygulanan kanun maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2020/886 E. , 2020/2227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarih, 2017/310 Esas, 2019/78 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.06.2019 gün, 2019/2100-1435 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilip duruşma gününden usûlen haberdar edildiği hâlde, sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi gereğince, istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında, nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.06.2019 gün, 2019/2100-1435 Karar sayılı "Esastan red" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.