Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7140 Esas 2020/10507 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7140
Karar No: 2020/10507
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7140 Esas 2020/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından hüküm verdi. Ancak, sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için hüküm açıklanmamıştı. Daha sonra sanık hakkında aynı hüküm açıklandı, ancak cezanın bireyselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezası verildi. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gerektiğince hüküm bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2019/7140 E. , 2020/10507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.