MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda benzer beyanda bulunarak suçlamayı kabul etmediği, yargılama aşamasında sanığın kullandığı cep telefonu numarasının baz istasyonlarını da gösterir şekilde alınan HTS kayıtlarında da sanığın olay günü ve saatinde İstanbul Anadolu Yakasına gitmediği yönündeki savunmalarını doğrular biçimde ikametinin bulunduğu Beşiktaş-İstanbul adresinden sinyal vermesi, müştekinin önce fotoğraftan, ardından duruşma salonundaki yüzleştirme sırasındaki teşhisi dışında sanığın müştekiye ait işyerine gidip el çantasını alarak hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçesi gösterilmeden en üst sınırdan belirlenmesi,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Yargılama giderleri ile ilgili olarak iki adet davetiye gideri 16,00 TL ve posta gideri 1,25 TL olmak üzere toplam 17,25 TL’nin miktarı dikkate alınarak kamu üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hem kamu üzerine bırakılmasına, hem de sanıktan tahsiline karar verilerek hükümler arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.