19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1369 Karar No: 2016/10276 Karar Tarihi: 07.06.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1369 Esas 2016/10276 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/1369 E. , 2016/10276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ...Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki otogaz (LPG) satış sözleşmesinin, davalı bayi tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan kar mahrumiyeti ve cezai şart alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi haklı sebeplerle feshedilmiş olup, davacı tarafın bu sebeple cezai şart ve kar mahrumiyeti taleplerinin bir mesnedi bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalı ihtarına rağmen mal teslim etmeyerek mal teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle davalının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.