Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28597 Esas 2015/637 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28597
Karar No: 2015/637
Karar Tarihi: 19.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28597 Esas 2015/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu ile ilgili olarak Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak savunma hakkının kısıtlanması ve denetimli serbestlik ile ilgili yanlış uygulamalar yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi: \"Küçük yaştaki bir çocuğun cezalandırılmasının önlenmesi\"
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi: \"Ek savunma hakkı\"
- 5275 sayılı CGTİK'nın 105/2 maddesi: \"Denetimli serbestlik ve yardım merkezleri\"
- Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzükün 51/6-b maddesi: \"Denetimli serbestlik hükümleri\"
- Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36/2 maddesi: \"Sanığın kabul ve reddi hakkı\"

6. Ceza Dairesi 2012/28597 E. , 2015/637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)İddianamede TCK’nın 35. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) 5275 sayılı CGTİK’nın 105/2, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/6-b ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36/2. maddeleri uyarınca, sanığa denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğü tarafından gönderilen listeden uygun görülen hizmeti ve süresini kabul edip etmediği sorulmadan ve bu öneriyi reddetme hakkı bulunduğu hatırlatılmadan ve çalıştırılacağı hizmet türü kararda gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.