MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinden 2 hafta kadar önce Çubuk ilçesinde Atatürk parkında oturmakta olan katılan ..."in yanına gelerek kendisini ... olarak tanıtıp Havalimanında çalıştığını beyan ettiği, katılan da oğlu olan diğer katılanın hava alanında çalıştığını ancak işten çıkaracaklarından bahsetmesi üzerine sanığın katılana oğlunu işe koyabileceğini söylediği, iki hafta kadar sonra sanık aynı yerde oturan katılanın yanına tekrar gelerek, evrakları hemen hazırlaması halinde Ankara"ya giderek iş başvurusunda bulunabileceklerini söylediği, bunun üzerine katılan ..."in diğer katılan oğlu olan ..."i aradığı ve oğluna adli sicil kaydı 12 adet fotoğraf ve askerlik belgesi ile nüfus cüzdan fotokopisini hazırlamasını söylediği aynı gün sanıkla birlikte oğlu ..."in Ankara"ya geldikleri, Ankara Adliyesinden adli sicil kaydını aldıktan sonra birlikte saat 16.00 sıralarında Ankara valiliğine gittikleri sanığın ..."e dışarıda beklemesini söyleyerek tek başına Valilik binasına girip çıktığı valilikteki işlemler için 430 TL adliye işlemleri için 200 veya 300 TL gerekeceğini söylediği, birlikte Ankara Hastanesine giderek Sağlık raporu için gerekli işlemleri sordukları ve ertesi gün sanığın Mevlana camisinin yanında diğer katılan ..."le buluşmaları için anlaştıkları, ertesi gün saat 09.30 sıralarında, Mehmet"in sanıkla buluştuğu, birlikte Ankara"ya geldikleri Valiliğin önünde işlemler için gerekiyor diyerek katılandan 450 TL para aldığı Valilik binasına girip çıktığı para üstü diyerek 20 TL"yi Mehmet"e verdiği makbuzunu daha sonra vereceğini söylediği akabinde Ankara adliyesine geldikleri ve yine Mehmet"ten 300 TL işlemler için diyerek para istediği ancak Mehmet"in üzerinde bulunan 200 TL"yi sanığa verdiği sanığın Adliye binasına girdiği bir daha çıkmayarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadeleri, uzlaştırma raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.