Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/899 Esas 2014/1877 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/899
Karar No: 2014/1877
Karar Tarihi: 28.01.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/899 Esas 2014/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar C.. Ö. ve E.. E. hakkında açılan dava, Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. Sanık C.. Ö., aldığı paralar arasında sahte 100 TL olduğunu bilerek akaryakıt almak isterken pompacının şüphelenmesi üzerine parayı geri vermesi sonucunda olay ortaya çıkmıştır. Sanık E.. E. de parayı kontrol edip sahte olmadığını düşünerek geri vermiştir. Mahkeme, sanıkların piyasaya sahte para sürme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı için beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanısındayken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık C.. Ö. ve E.. E.'nin temyiz itirazları sonrasında hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/899 E. , 2014/1877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/132880
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2012/12 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık C.. Ö.."ün yaptığı iş karşılığında diğer sanık E.. E.."den olay tarihinde aldığı paralar içerisinde yer alan dava konusu sahte 100 TL ile akaryakıt almak istediği sırada; pompacı olarak çalışan şahsın kendisine verilen paranın sahte olabileceği şüphesiyle parayı almaması üzerine, sanık C.. Ö.."ün yanında tanık da olduğu halde diğer sanığın işyerine giderek paranın sahte olduğunu söyleyip değiştir- mesini istediği, sanık E.. E.."in de parayı makineye tutup eliyle de kontrol ederek sahte olmadığı iddiasıyla parayı iade ettiği, sanık C,,ın de sahte olmadığını düşündüğü para ile daha sonra kontür yükletmek istediği sırada, işletmecinin durumu kolluğa ihbar etmesi üzerine yakalandığı olayda; sanıkların paranın sahte olduğunu bilerek piyasaya sürdük- lerine ilişkin savunmalarının aksini gösterir suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık E.. E.. müdafiinin ve sanık C.. Ö.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.