Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17569 Esas 2017/6283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.03.2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 09.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, "maddi tazminat ile ilgili karar kesinleşmiş olduğundan ve davalılar ..., ...ve ... yönünden manevi tazminat ile ilgili olarak verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına" dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş ve bozmaya uyularak yeni hüküm tesis edilmiş; maddi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulüne ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.Hükmü, davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.Hemen belirtilmelidir ki; davacıların, manevi tazminat istemleri bozma öncesi kısmen kabul edilmiş olup, davalılar ..., ...ve ... bu hükmü temyiz etmediğinden davacılar yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.O halde; davacıların anılan usuli kazanılmış hakları gözetilmeksizin bozma sonrası bütün davalılar yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir.Öte yandan; dava konusu zarara sebebiyet veren ..."ın mirasçısı davalı ..."ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/109 Esas, 2010/192 Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiği bildirildiğinden, bu dosyanın temin edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus üzerinde durulmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm kurulması da doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.