MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda samimi olarak eylemini anlatıp olayı aydınlattığı, duruşma tutanaklarına yansıyan somut olumsuz bir davranışı bulunmadığı, suç tarihinde sabıkasız olduğu ve lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde "sanığın şahsi ve sosyal durumu, geçmiş hali, fiilden sonraki tutum ve davranışları, cezanın falin geleceğine olası etkileri hususları nazara alınarak sanık lehine takdiri indirim nedeni görülmediğinden" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması, buna rağmen “daha önce sabıkasının bulunmaması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaatın oluşması” gerekçesiyle sanığın cezasının ertelenmesi suretiyle hükümler arasında çelişki oluşturulması,
2-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeyerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.