5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11940 Esas 2020/12556 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11940
Karar No: 2020/12556
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11940 Esas 2020/12556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Sanığın sadece mahkumiyet hükmüne yönelik isteği reddedildi ve mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği görüldü. Dosya incelendikten sonra 5607 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilen sanığa, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve kararın bozulması gerektiği kararına varıldı. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildi ve dosyanın mahkemesine gönderildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/11940 E. , 2020/12556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanığın temyizinin sadece hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.